Frenético

Sinopsis:
La asistencia a una conferencia en París le brinda al doctor Richard Walken y a su esposa revivir su luna de miel. En la habitación del hotel cuando Richard sale del baño después de darse una ducha, descubre que su mujer ha desaparecido. Ahora, en una ciudad que desconoce, sin hablar ni una palabra de francés y angustiosamente solo, Walken emprenderá la búsqueda. Como única pista tiene un número de telefono apuntado en una caja de cerillas, y a partir de ahí la trama se irá complicando convirtiendose para el protagonista en una auténtica pesadilla.

Comentario:
Quisiéramos ver en todas las películas actuales, como mínimo, la calidad e interés de esta película. Tensión narrativa, correctas actuaciones, adecuado desarrollo de la trama, ciertas dosis de acción y suspense, en definitiva, una película que se deja ver sin llegar a entusiasmar.

Lo mejor:
La regularidad en la tensión narrativa a lo largo de toda la película

Lo peor:
ubiera dado para algo más con un guión algo más intrincado

Nota:
6,5

La Roca

Sinopsis:
Francis Hummel pretende que se indemnice a las familias de los soldados muertos en misiones secretas. Tras robar 16 misiles equipados con gas venenoso, toma Alcatraz y amenaza con lanzarlos sobre San Francisco. Para resolver la situación, el F.B.I. envía a la isla a un especialista en armamento biológico y al único fugado de la famosa prisión.

Comentario:
Acción propia de un cómic, entretenida si se toma como producto intrascendente. Espectacularidad y diálogos grandilocuentes para sobrellevar el sopor de la sobremesa.

Lo mejor:
Lla acción constante, a cada escena.

Lo peor:
La exageración y el esperpéntico guión

Nota:
6

Fragmento:

Gran Torino

Sinopsis:
Walt Kowalski (Clint Eastwood) es un veterano de la guerra de Corea, trabajador jubilado del sector del automóvil. Su máxima pasión es cuidar de su más preciado tesoro: un coche Gran Torino de 1972. Inflexible y con una voluntad de hierro, Walt vive en un mundo en perpetua evolución, pero las circustancias harán que se vea obligado, frenta a sus vecinos inmigrantes, a enfrentarse a sus antiguos prejuicios.

Comentario:
Una historia sobre el desencanto. Un sencillo guión sirve de vehículo para mostrar crudamente reflexiones sobre el paso del tiempo, los cambios sociales, la integración, la soledad y, en último término, la esperanza. Destaca la interpretación y el personaje del protagonista, así como sus valores respecto al trabajo bien hecho, el carácter férreo como escudo respecto a un ser sensible que desearía el triunfo de la bondad frente al camino fácil de la violencia e ignorancia.

Lo mejor:
La frescura con la que se desarrolla el guión con tensión narrativa e interés en los temas tratados con escenas bien planificadas y expresivas.

Lo peor:
El doblaje de los personajes, excepto del protagonista, así como las intepretaciones de los secundarios.

Nota:
8,5

Fragmentos:

Sicko

Sinopsis:
Michael Moore vuelve a la carga con un documental que denuncia el sistema sanitario norteamericano; un sistema que, al no existir la sanidad universal, excluye a 50 millones de norteamericanos (que, o bien no tienen seguro de salud privado, o no pueden pagárselo) y que se basa en compañías privadas que buscan principalmente beneficios económicos y en aseguradoras que pagan bonos a los empleados que más rentabilidad les proporcionan al denegar prestaciones y reclamaciones a los asegurados.

Comentario:
Entretenida, reflexiva, defiende el estado del bienestar y el igualitarismo frente a la libertad individual esgrimida por el capital para justificar la acumulación de fortuna y beneficios al margen de la solidaridad y la responsabilidad social. Modelo europeo frente a modelo estadounidense. Irritará o encantará en función de la clase social y las ideas básicas de modelo social que se posea.

Lo mejor:
La búsqueda de casos muy llamativos, la confrontación entre dos formas de organizar el sistema sanitario.

Lo peor:
El ensalzamiento de lo peor de unos y lo mejor de los otros, aunque quizá en ello se base el efectismo y la eficacia de la reflexión.

Nota:
7

Fragmento:

Appaloosa

Sinopsis:
En 1882, dos amigos, el sheriff Virgil Cole (Ed Harris) y su socio Everett Hitch (Viggo Mortensen), son encargados de proteger una ciudad sin ley que sufre a manos de un despiadado y poderoso ranchero, Randall Bragg (Jeremy Irons). La llegada de una atractiva viuda, Allison French (Renée Zellweger), amenazará con destruir la larga amistad entre los dos hombres de ley.

Comentario:
El escenario y los precedentes predisponen, para quienes disfrutaron en su momento de los western clásicos, una actitud positiva ante la película, ello le concede una ventaja, pero también el incoveniente de haber quedado algo defraudado con el visionado. Se echa en falta algo más de ritmo e intriga en el guión, bien los actores, que no la actriz. Un gran continente para escaso contenido.

Lo mejor:
La atmósfera y la tradición de los western

Lo peor:
Las comparaciones con otras películas del género, tales como el tren de las 3:10, el bueno, el feo y el malo, etc.

Nota:
6

Fragmento:

Homicidio en primer grado

Sinopsis:
Son los años 30. Alcatraz es la prisión más segura de Estados Unidos pero uno de sus presos prueba suerte e intenta escapar de la roca. No lo consigue y el alcaide prepara para él un castigo ejemplar: permanecerá en una celda de aislamiento durante años a pesar de que la ley dice que sólo puede estar 19 días.

Comentario:
El escenario y la historia requerían algo más, la decepción se va culminando a medida que los personajes y el desarrollo del guión van agrandando las distancias con una realidad creíble, la película se va convirtiendo en un ejercicio de moralidad y diatriba al estado frente a la delincuencia, recreando a unos malos muy malos y a un bueno demasiado bueno lo que resta creibilidad e interés a la reflexión que quizás se nos quería aportar.

Lo mejor:
La temática y los escenarios

Lo peor:
Las actuaciones, en especial la del abogado defensor. Las exageradas maneras de intentar mostrar quirúrgicamente a un bando bueno y a otro malo sin establecer matices que hicieran más atractivo el desarrollo.

Nota:
5

Fragmento:

Abre los ojos

Sinopsis:
César es un atractivo y apuesto huérfano que ha heredado una gran fortuna de sus padres. Vive en una lujosa casa de su propiedad en la que organiza lujosas fiestas. Una noche su amigo Pelayo le presenta a su bella amiga Sofía, pero su anterior amante, Nuria, siente celos de ella. Al día siguiente intenta suicidarse junto a César en su coche. Cuando César se despierta en el hospital, su rostro se encuentra horriblemente desfigurado.

Comentario:
Interesantes ideas para hacer una película, ciertamente complejas como para conseguir un producto que desarrolle todo el potencial de las mismas. Las interpretaciones desmerecen, en cierto grado, a la calidad del guión, que aunque algo rocambolesco resulta atractivo y merece una reflexión sobre la posible plasmación real del mismo en un futuro próximo ante el, a veces, inquietante avance de la ciencia.

Lo mejor:
Las ideas que guían la historia y su capacidad para mantener cierto grado de interés en el seguimiento de la misma

Lo peor:
La sensación de haber podido hacer una película mejor, explotando mejor todas sus posibilidades tanto de interpretación, como de exposición de las ideas

Nota:
6

Fragmento: