El Lobo

Sinopsis:
Historia de Mikel Lejarza, alias Lobo, el agente de los servicios secretos españoles que consiguió infiltrarse en ETA entre 1973 y 1975 y provocó la caída de una cuarta parte de la militancia etarra de la época, unos ciento cincuenta activistas y colaboradores, incluyendo a los miembros más destacados de sus comandos especiales y a la cúpula dirigente del momento. La infiltración de Lejarza, conocida como Operación Lobo, supuso un mazazo a la organización en un momento en el que sus acciones se estaban convirtiendo en la excusa perfecta para que los sectores más involucionistas del régimen de Franco se decidieran a tomar el poder y bloquear el futuro democrático que ansiaban los españoles. La aventura del Lobo consiguió frustrar el primer plan de fuga masiva de presos etarras de la cárcel de Segovia y una sangrienta campaña de atentados indiscriminados, con los que ETA pretendía demostrar su fuerza en la agónica coyuntura del régimen y provocar al Ejército para asegurar su supervivencia a través de su estrategia de Acción-Represión-Acción.
La operación constituyó el mayor éxito policial contra ETA hasta la fecha. Como consecuencia de su trabajo como infiltrado, la organización condenó a muerte a Lejarza, empapeló el País Vasco de carteles con su fotografía bajo la leyenda "Se busca", el Lobo se vio obligado a cambiar de identidad y de rostro, y a desaparecer sin dejar rastro. La historia del Lobo es la de un hombre utilizado y destrozado por los servicios secretos de la dictadura que intentaron eliminarle en mitad de la operación y que tuvo el coraje de salvarse por sus propios medios y continuar con su misión. Su huella fue tan profunda que en la actualidad los comandos que parten hacia España para realizar atentados aún reciben una bala de reserva para matar al Lobo.

Comentario:
La película nos muestra la historia real de Mikel Lejarza, infiltrado en ETA en las postrimerías del régimen franquista en España. Al margen de alguna que otra escena más o menos acertada, la historia es desarrollada aceptablemente y, pese a algunos frenazos innecesarios en el ritmo narrativo, consigue mantener la tensión y el desarrollo argumental con cierta brillantez.

Lo mejor:
La plasmación de la organización armada, así como sus fricciones internas en un momento de la Historia de España de tremenda importancia para llevar a cabo con éxito la transición posterior. No es una película de una parte o de otra, sólo nos presenta los hechos, la asepsia enriquece el valor de la misma

Lo peor:
El personaje de la etarra (Amaia) y toda la trama desarrollada en torno al mismo: liviano, insustancal, elemento discordante dentro de una película correcta.

Nota:
7

Fragmento:

Las dos caras de la verdad

Sinopsis:
Martin Vail es un ambicioso abogado de Chicago, capaz de aceptar cualquier caso con tal de salir en la prensa. Un día acepta un caso imposible: la defensa de un joven acusado de asesinar al arzobisco de Chicago. El caso parece fácil, pero la pesadilla para Martin acaba de empezar.

Comentario:
Una vez más, un asesinato sirve de base para desarrollar el guión de una película. En esta ocasión, el desarrollo posterior no se centra tanto en la investigación de lo sucedido desde el prisma policial sino en el juicio que debe incriminar al sospechoso.

Lo mejor:
La película consigue mantener la tensión narrativa a lo largo del metraje. Siempre resultan agradables las escenas judiciales, las elaboradas estrategias de los abogados y fiscales en el ejercicio de su profesión y su plasmación oral en pantalla enriquecen la película

Lo peor:
Un guión desarrollado en torno a unas cuantas ideas deslabazadas, lo que ayuda poco a un mayor interés en la trama subyacente al asesinato.

Nota:
7

Fragmento:

En el nombre del padre

Sinopsis:
En la atormentada Belfast de los años 70, Gerry (Day-Lewis) es un gamberro que sólo sabe beber e ir de juerga, para disgusto de su padre Giuseppe (Postlethwaite), un hombre tranquilo y educado. Cuando Gerry se enfrenta al IRA, su padre le manda a Inglaterra, pero acaba en el sitio equivocado en el momento equivocado. Aunque es inocente se ve obligado a confesar su participación en un atentado terrorista y es condenado a cadena perpetua junto al resto de los "cuatro de Guildford". Su padre Giuseppe es también arrestado y encarcelado, y durante su estancia en la cárcel, Gerry descubre que la aparente fragilidad de su padre esconde en realidad una gran fuerza y sabiduría interior. Con la ayuda de una abogada entregada a la causa (Thompson), Gerry se propone demostrar su inocencia, limpiar el nombre de su padre y airear la verdad de uno de los más lamentables errores legales de la historia reciente.

Comentario:
La película nos presenta la dicotomía entre la seguridad de un Estado y las libertades ciudadanas. Toma parte en favor de esta última opción y nos muestra un Estado corrompido que incumple las garantías judiciales

Lo mejor:
La trama carcelaria, el personaje principal está muy bien interpretado y no nos presenta un héroe ni un hombre idealizado, sino una víctima casual del conflicto irlandés.

Lo peor:
La tensión narrativa se ve perjudicada por un excesivo metraje en escenas quizá innecesarias.

Nota:
7,5

Fragmento:

Enemigo público

Sinopsis:
La vida de Robert Clayton Dean va a cambiar. Una casualidad pondrá en peligro su feliz hogar y su brillante carrera como abogado cuando hasta sus manos llega una cinta de video con las imágenes del asesinato de un miembro del Congreso de los Estados Unidos, en la que aparecen involucrados agentes del gobierno.

Comentario:
Inverosímil entretenimiento. Si queremos encontrar una película que nos entretenga, hemos hallado la correcta. Cierto es que la inverosimulitud de su trama nos hace, en ocasiones, llegar a sonreír con tales ocurrencias, pero, si tácitamente llegamos a un acuerdo con nosotros mismos para atenuar nuestras capacidades de análisis...aprovecharemos para hora y media de divertimento.

Lo mejor:
La acción trepidante una vez que el protagonista se convierte en el objetivo de la agencia de seguridad americana.

Lo peor:
La visión apocalíptica sobre el respeto al derecho de intimidad, presunción de inocencia y garantías judiciales para diferenciar entre el ciudadano y el delincuente

Nota:
6,5

Fragmento: